北京时间4月9日，中国足协公布了本赛季第六期裁判评议结果，共认定有三例裁判错漏判。以下是详细的判例分析。

判例一：

在中超联赛第4轮长春亚泰与武汉三镇的比赛中，第34分钟，武汉三镇9号队员在罚球区内与长春亚泰4号队员发生身体接触后倒地。然而，裁判员并未进行犯规判罚，VAR（视频助理裁判）也未介入。评议组多数成员认为，从当时传球路线和双方队员的身位来看，长春亚泰4号队员在对方身后推搡，导致武汉三镇9号动作受限、身体失衡倒地。应判罚长春亚泰4号队员在本方罚球区内的推搡犯规，并破坏对方明显得分机会，应判罚球点球，并向其出示红牌。因此，评议组认为当时裁判员的决定错误，漏判了罚球点球和红牌，VAR未介入也属错误。

判例二：

同样是这场比赛的第79分钟，武汉三镇8号队员在罚球区内与长春亚泰15号队员发生身体接触后倒地。但裁判员同样未进行犯规判罚，VAR也未介入。评议组认为，双方腿部接触导致倒地属于正常身体接触，守方队员处于正常向球移动过程中，而攻方队员的右腿进入了对方跑动路线造成接触。从接触情况和力度来看，属于正常身体接触，因此裁判员未判罚的决定是正确的，VAR未介入也属正确。

判例三至八（部分摘录）：

在中超联赛第4轮的另一场比赛中，长春亚泰与武汉三镇再次出现争议判罚。第87分钟，长春亚泰9号队员与武汉三镇2号队员手臂发生接触，裁判员和VAR均未介入判罚。评议组认为，长春亚泰9号队员在争抢球时有意使用手臂，但接触并非完全是肘部，无清晰击打对方头面部的动作，应视为鲁莽犯规并予以黄牌警告，漏判攻方犯规和黄牌。由于不属于红牌事件，VAR未介入是正确的。

中超联赛第5轮的其他比赛中也有争议判罚。上海申花与云南玉昆的比赛中，上海申花23号队员铲球后与云南玉昆14号队员发生接触，裁判员和VAR同样未介入。评议组认为此接触力度和程度不构成严重犯规，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。因此裁判员漏判了犯规和黄牌。

此外，中乙联赛的几场比赛也有争议判罚。兰州陇原竞技与山东泰山B队的比赛中，前场掷界外球至罚球区内后双方队员争抢，兰州陇原竞技队员倒地。评议组认为从现有视频看不足以构成犯规，支持裁判员不判罚的决定。泰安天贶与长春喜都的比赛中，双方在争抢时发生身体接触但未形成明显犯规动作，评议组也支持不判罚的决定。

以上为本赛季部分比赛的裁判评议结果。这些判例的详细分析对于提升比赛公正性和提高裁判水平具有重要意义。中国足协将根据这些结果对裁判进行进一步的培训和指导，以期在未来比赛中减少误判和漏判的情况发生。

相关阅读： 红牌 点球 足协 于汉超 长春亚泰 上海申花 上海德比