中国的解散球队为何难以从业余联赛重新开始打起，这背后涉及到多个层面的原因。
首先，我们必须明确的是，现行的政策是允许那些失去准入资格的俱乐部选择从业余联赛重新起步的。然而，在实际操作中，我们却发现几乎没有球队选择这一途径。这主要是因为，即使是从业余联赛开始，球队所背负的巨额债务并不会因此而消除。当这样的球队在业余联赛中取得升入职业联赛的成绩时，他们将再次面临职业联赛的准入问题，而债务问题依然会是他们无法回避的难题。
此外，即使选择参加业余联赛，这些球队仍然处于中国足协的行业管辖范围内。这意味着他们的国内仲裁案件和国际纠纷仍然有效，可能带来转会禁令、处罚等，进一步影响球队的转会、注册和经营。
从经济角度考虑，新成立一个没有历史包袱的业余俱乐部与使用一个负债累累的旧俱乐部打业余联赛的成本几乎是一致的。因此，对于有志于重整旗鼓的投资人来说，他们更倾向于选择重新成立一个干净的俱乐部，而不是继续使用旧有的俱乐部。
至于是否可以采取类似意大利的继承模式，即新成立俱乐部并官方宣布继承原俱乐部，这在中国的足球环境中并不适用。一方面，由于中国足球文化的缺失，我们并没有意大利那样的法定继承法案。所谓的“继承”，更多是俱乐部单方面的自行宣布。另一方面，即使新俱乐部能够过滤掉国内债务，但如果官方宣布继承旧俱乐部的历史，可能会被国际足联认定为符合体育继承条件，从而存在继承国际纠纷案件赔付的风险。
因此，在中国，更自然的做法是成立一个新的干净俱乐部，接收原俱乐部的青少年业余球员，并明确否认继承任何历史包袱。这样的做法既能保证新俱乐部的清白起点，又能为原俱乐部的青少年球员提供新的出路，实现双赢。
相关资讯 
