在《每日邮报》的It's All Kicking Off!播客中，一场激烈的争论在足球评论员之间展开。克里斯·萨顿，一位以犀利言辞著称的评论员，对加里·内维尔的观点进行了毫不留情的批评。

萨顿的观点直指内维尔关于曼联和曼城本赛季状态下滑的“过度执教”理论。他坚定地认为，这种观点是极度荒谬且令人难以接受的。在萨顿看来，将两队状态下滑的原因归咎于教练的执教方式是毫无根据的。

回顾周日的曼市德比，比赛最终以0-0收场，整场比赛显得平淡无奇，甚至有球迷将其称为“有史以来最糟糕的德比之一”。赛后，曼联的名宿和评论员加里·内维尔将本赛季两队糟糕的表现归咎于主教练阿莫林和瓜迪奥拉的“过度执教”。

然而，萨顿毫不畏惧地反驳了这一观点。他质疑内维尔对于“过度执教”的理解。在萨顿看来，滕哈格执教时期的曼联被批评为“执教不足、缺乏体系”，而现在换成阿莫林执教，却变成了“执教过度”。这种说法在萨顿眼中显然是自相矛盾的。

对于曼城来说，萨顿认为他们的问题并非出在教练的执教方式上，而是球员的状态问题。像京多安、德布劳内这样的核心球员已经不复当年之勇，福登等年轻球员也未能发挥出应有的水平。而曼市德比之后，曼城错失了超越切尔西升至第4的机会，曼联更是跌至积分榜第12位，这更进一步证明了萨顿的观点。

《每日邮报》的足球主编伊恩·莱迪曼也站在了萨顿的一边。他认为曼城只是缺乏活力，而曼联则“急需一个转会窗口”来调整球队的阵容。莱迪曼强调，曼城的表现虽然不尽如人意，但问题的根源不在于教练的执教方式。他觉得曼联的进步虽然缓慢但方向是正确的，他们目前缺乏的是一个合适的中锋球员来引领球队的进攻。

对于内维尔的观点，萨顿和莱迪曼都持怀疑态度。他们认为，那些周末取得胜利的球队如维拉、水晶宫和富勒姆的球迷不会觉得他们的球队被教练“管得太死”。教练的战术安排和球员的自由发挥并不矛盾，而是相辅相成的。

总之，两队的赛季表现虽然不尽如人意，但问题的根源并不在于教练的执教方式，而是球员的状态、球队的阵容等多方面因素的综合作用。无论是球迷还是评论员都应该理性看待问题，而不是盲目地指责教练。

相关阅读： 曼联 曼城 瓜迪奥拉 切尔西队 曼市双雄 唐·萨顿 英超联赛 塞娜·内维尔