北京时间1月2日，对于赵睿的禁赛处理引发了公众的广泛讨论。广东队和上海队的球员和球迷都纷纷表达了他们的不解和质疑。
CBA官方宣布对赵睿的处罚为禁赛五场并罚款十万元。尽管新疆队迅速表示已对赵睿进行了批评教育，赵睿本人也表示认错，但外界普遍认为这个处罚的力度稍显轻微。在这五场禁赛背后，他曾经有过一次直接冲击裁判的行为。相比之下，场上的其他冲突，比如队员间的争执和肢体冲突，虽然激烈但都是比赛的一部分。
以广东男篮的杜润旺为例，他之前因挥拳动作被禁赛五场。虽然挥拳并非恰当行为，但至少是针对对手的攻击。而裁判在比赛中是至高无上的存在，任何对裁判的攻击行为都应受到严厉的处罚。然而，赵睿的禁赛时长与杜润旺的挥拳行为相同，这无疑让人感到不解。
再来看上海队的布莱德索（血布），他在季后赛中因挥拳攻击马泳而被禁赛四场。相比之下，无论是杜润旺的挥拳还是赵睿对裁判的冲击，四场与五场的禁赛差异微乎其微，这种一致性处理原则似乎缺失了应有的公正性。
赵睿的行为无疑是场上冲突中最为严重和不恰当的。在体育竞技中，场上冲突时有发生，但敢于直接对裁判施以攻击的行为却是罕见。这种行为不仅是对比赛规则的蔑视，更是对裁判权威的挑战。因此，无论是从哪个角度来看，赵睿的这一行为都应当受到更为严厉的处罚。
面对CBA对此次事件的处罚力度，广东队和上海队的疑虑和不满是显而易见的。为何之前对其他队员的处罚更为严厉，而对赵睿的处罚却相对轻微？这其中是否存在着不公平的问题？我们期待CBA能够给出一个公正、合理的解释和处理结果。
相关资讯 
